在电力杆塔上搭建 5G 基站是实现资源整合的有效途径，然而电力系统和通信系统在电压等级、系统负荷等方面相差甚远，必须兼顾二者要求进行综合性研究。基于 220 kV 电力铁塔和通信机房结构，建立了共享铁塔仿真模型，并通过一系列分析计算不同雷电流、不同大地电阻率和不同间距下观测点的地电位升，得出重要结论：为保证雷击铁塔时机房内多种线缆不被击穿，通信机房和电力铁塔地网一定要采用联合接地方式，并针对原有接地方式提出了修改完善意见。全文发表在《邮电设计技术》，2024（2）可靠的防雷与接地措施是保证电力系统和通信系统安全运作的主要的因素，电力行业与通信行业在各自领域都有成熟的标准及规定，主要标准包括交流电气装置的接地设计规范（GBT 50065-2011）和通信局站防雷与接地工程设计规范（GB 50689-2011）等。但由于电力设施和信息通信设施的耐压水平存在比较大差异，2 个行业对于防雷保护的侧重点存在一定的差别［1］。总体上而言，电力行业侧重于线路的绝缘耐压，重点是电力系统线路和杆塔等设备的过电压防护和绝缘配合，通信行业侧重于设备的精细保护，重点强调内部等电位连接结构和“分级保护、逐级限压”的防雷器分级配置［2］。共享铁塔是指在电力铁塔上悬挂射频拉远单元（RRU）及天线等通信设施，其中电力杆塔多为 35 kV、110 kV 和 220 kV，绝缘水平可达到几百千伏，而基站通信设施的耐受电压一般不超过 2 kV［3-4］。当发生短路事故或雷击事故时，巨大的短路电流或雷电流会沿着铁塔流入大地，与接地结构和远端大地构成回路。由于铁塔钢支撑结构上电容电感以及接地电阻的存在，铁塔不同位置处会出现电位差［5］。当该电位差接近或达到基站通信设施的耐受电压时，会发生击穿，引发通信设施故障。此外，RRU设备供电使用-48 V直流电沿铁塔布线，局部漏电情况下会造成中性点接地线电位升高，导致保护接零的设备外壳带电，威胁运检人员的人身安全。鉴于共享铁塔技术的初步探索现状，考虑到铁塔和通信设施权利归属以及电力部门与通信部门的责任划分等，共享铁塔的防雷与接地要求还未形成相应规范。因此，研究共享铁塔上通信设施与电力设备的相关影响机理，提出过电压保护措施是当务之急。本文以 220 kV 电力铁塔和通信机房为研究对象，综合二者标准规范中防雷接地要求，在CDEGS 接地分析软件中搭建共享铁塔仿真模型，运用频域矩量法分析不同状态下铁塔多个监测点位的地电位升，明确电力铁塔与通信机房的接地方式，并进一步提出优化方案，为后续共享铁塔的工程应用提供指导意见。将天线、光缆等通信设施依附在电力杆塔上，能减小运营商的投资，实现基础设施资源的综合利用。共享铁塔布置如图 1 所示，RRU 安装在电力铁塔约20 m 高处，通信机房位于电力铁塔下方，光缆以及直流电源线则通过外部引入机房内［6-7］，共享铁塔连接示意如图 2 所示。当雷击铁塔顶端时，雷电流沿铁塔进入接地网泄流，会影响铁塔和通信机房接地网的暂态地电位升分布情况，进而影响机房内通信设施的正常运行。此外，电源线、光缆及天线金属支架与铁塔塔身之间会产生强大的电位差，当电位差大于击穿电压时会引起线路失火，对通信机房的安全运行造成极大的威胁。

  目前电力铁塔和通信机房之间的接地方式为分散接地和联合接地，其中分散接地是将电力铁塔的接地和通信设施的接地完全分开，包括天线、馈电电缆、光缆、地网等。联合接地即上述设施通过可靠的连接方式联为一体，通信机房地网与电力塔地网相互连通，天线与塔身直接连接，馈电线用馈线卡子与塔身固定，在 RRU 侧通过防雷器与塔身连接。接地方式的不同很大程度上影响了雷击铁塔时外部引入电缆、光缆等设施的防雷性能，因此二者的接地方式对整个共享铁塔是极其关键的。

  对于共享铁塔来说，影响系统安全性最重要的因素之一就是暂态地电位升，而影响暂态地电位升的因素主要为雷电流幅值和大地土壤电阻率。本文雷电流幅值区间设置为 10~30 kA，土壤电阻率参数设置区间为 100~1 000 Ω·m，在不同因素下计算各监测电位暂态地电位升峰值，具体如图 7 所示。

  从图 7 能够准确的看出，暂态地电位升跟土壤电阻率和雷电流幅值成正比关系，当土壤电阻率和雷电流幅值越大时，整个塔体电位差随之增大。而挂载天线（点位 A）位于塔身高度 20 m 处，其到铁塔地网边缘（点位B）的电位差与塔体电位差成正比，铁塔地网泄流经土壤少量流到通信地网上。从图 7 中监测点 C 和 D 能够准确的看出，相较于放置在塔内的情况，机房放置在铁塔外时地电位升峰值由 225 kV 降到 118 kV。此外，对比监测点 A 能得出，机房处地电位升远小于铁塔处电位。在最恶劣的情况下，即当土壤电阻率为 1 000 Ω·m，雷电流幅值为 30 kA 时，二者暂态地电位差能够达到 6 928 kV，而常规电源线、光缆绝缘水平一般为几十千伏以内，易发生击穿，引起安全事故。因此需考虑不同接地情况下，机房放置不同位置时，外部电源线、光缆等设备的绝缘水平能否满足雷击时的要求。

  5.2 方案优化天线、RRU 及其支架（或者平台）的金属部件通过引接地线与铁塔塔身可靠连接，连接点应做好防腐处理。馈电线缆、光缆应与铁塔塔身可靠绑扎固定。馈电电缆金属外护层应分别在 RRU（或天线）处以及机房入口处就近可靠接地。上塔光缆应优先选择非金属光缆；当采用含金属构件的光缆时，光缆金属构件应在 RRU（或天线）处以及机房入口处就近可靠接地。室外走线架始末两端均应可靠接地。通信机房地网与高压电力塔地网如图8所示，通信设施周围设置环形水平导体形成均压地网，环形水平导体埋深约为 0.3 m，其与机房（机柜）距离约为 0.6 m，并在四角设置垂直接地体。该均压地网应与高压电力塔地网连为一体，且水平连接导体不少于2 根。其中水平接地体采用 40×4 热镀锌扁钢，垂直接地体采用 50×50×5 mm 角钢。当机房（机柜）位于塔角之间时，宜采用与塔角对角线连接的方式；当机房（机柜）位于铁塔旁边时，应就近与塔角连接，接地网阻值应小于10 Ω。

  图 8 通信机房地网与高压电力塔地网连接示意6 结论本研究通过搭建 220 kV 电压等级 2F4SDJ 塔型的“铁塔 ＋基站”共享铁塔模型，针对不同土壤电阻率、不同雷电流幅值、不同连接方式等因素，在 5G 天线处、电力铁塔地网边缘处、通信机房地网中心处等设置观测点，结合空气间隙击穿理论对地电位升进行了仿真分析，结论如下：a）暂态地电位升跟土壤电阻率和雷电流幅值成正比关系，当土壤电阻率和雷电流幅值变大时，整个塔体电位差随之增大，铁塔上挂设 5G 天线处的电位远高于通信机房地网中心处电位，二者之间差值高达几千千伏，会对外部电源线、光缆等设备造成击穿。b）结合空气间隙击穿电压计算公式，在分散接地情况下雷击共享铁塔时，要保证外部引入的电源线、光 缆 及 天 线 金 属 支 架 不 被 击 穿 ，安 全 间 距 需 满 足433.1 cm，在实际工况下很难实现，因此在共享铁塔建设中，通信机房和电力铁塔尽量采用联合接地方式。c）基于地网联合接地方式，从电力塔和基站防雷安全的角度而言，两者之间电位差越小，越能形成均压等电位的效果，更好保障机房内设备的安全。通过对仿真结果的分析得出，通信机房放置在电力塔内或者临近铁塔放置时电位差更小，均压效果更好。参考文献：［1］ 陈炜炜，周懋坤，詹跃东，等 . 雷电流数学模型仿真及对比分析［J］.电瓷避雷器，2019（6）：7-12.［2］ 宋广飞，常战庭，常兵 . 铁塔共享模式下运营商基站资源整合研究［J］. 邮电设计技术，2017（12）：51-54.［3］ 刘蕊，齐道坤，莫娟，等 . 共享铁塔防雷接地可靠性研究［J］.电瓷避雷器，2021（6）：125-132.［4］ 陈强，唐余兵，刘吉克，等 .“隔离+浮地”防雷新技术在小型通信设施的应用［J］. 邮电设计技术，2019（12）：74-78.［5］ 张建臣，刁首人，高志新，等 . 变电站和移动基站共建时接地网的可靠性研究［J］. 电力科学与工程，2014，30（10）：37-41.［6］ 牛年增，陈强 . 临近基站民房雷击事故分析［J］. 邮电设计技术，2014（6）：84-86.［7］ 张洲，曹枚根，龚坚刚，等 . 共享铁塔电磁环境影响及防雷接地技术探讨研究［J］. 浙江电力，2020，39（10）：1-8.